Главная » Статьи » No-till сберегает почву и деньги крестьянина
После вступления в ВТО жесточайшая конкуренция на рынке продовольствия вынуждает фермеров во всем мире искать все новые и новые способы снижения затрат на производство сельхозпродукции. Продолжаем вместе с вами, наши читатели, искать ответы, как снизить себестоимость производства, сохранив при этом качество продукции, сберечь почву, приостановив деградацию и работая над ее оздоровлением, попутно решая вопрос продовольственной безопасности нашей страны. На сегодняшний день в России уже многие фермеры и ученые делают первые шаги, активно внедряя ресурсосберегающие технологии. Редакция «ПОЛЯ» надеется, что очередная статья на тему нулевой технологии поможет как новичкам или тем, кто только присматривается к технологии прямого посева, так и сельхозтоваропроизводителям с опытом работы по данной системе.
Будет почва – будет хлеб – будет песня
Известно, что используемые в сельском хозяйстве традиционные системы земледелия ведут к уничтожению почвы – главного богатства человечества. В развитых странах, благодаря внедрению No-till, ситуация с плодородием почвы значительно улучшилась, что способствует дальнейшему росту аграрного сектора. Какие же изменения происходят с почвой при длительном (более 30 лет) использовании нулевой технологии? В нашей стране таких длительных полевых исследований практически не проводилось. Поэтому обратимся к эволюционной шкале профессора Карлоса де Морес (Университет Понта Гросса, Бразилия, 2004), составленной на основе суммирования 45-летнего опыта внедрения системы (табл. 1).
Табл. 1. Эволюционная шкала системы No-till
Начальная фаза |
Переходная фаза |
Фаза формирования |
Фаза сохранения |
Восстановление почвенных агрегатов, биомассы микробиоты Низкое содержание органического вещества Небольшое количество пожнивных остатков |
Увеличение плотности почвы Увеличение количества пожнивных остатков, органического вещества Увеличение содержания Р Увеличивается почвенная влага |
Большое количество пожнивных остатков Высокий коэффициент содержания С Способность обмена катионов Высокое содержание почвенной влаги |
Быстрая аккумуляция пожнивных остатков Очень высокий коэффициент содержания С Высокое содержание почвенной влаги Меньше используются N и P |
0 – 5 |
5 – 10 |
10 – 20 |
> 20 |
Время (год непрерывного использования нулевой обработки почвы) |
В первые годы внедрения No-till (0-5 лет) в почве начинается восстановление почвенных агрегатов. Из-за малого количества пожнивных остатков требуется внесение азота. В годы переходной фазы (5-10 лет) происходит увеличение количества растительных остатков, а также содержания углерода и фосфора в поверхностных слоях почвы. Плотность почвы также увеличивается, достигая равновесной. В фазе формирования (10-20 лет) происходит накопление большого количества пожнивных остатков, достигается повышенное содержание углерода. Наблюдается более масштабный круговорот питательных веществ, увеличивается водоудерживающая способность почвы. Лишь при использовании нулевых технологий более 20 лет (фаза сохранения) мы наблюдаем идеальную ситуацию для почвы: высокий круговорот питательных элементов, высокий коэффициент содержания углерода, меньше требуется минеральных удобрений для создания урожая.
При традиционной системе земледелия обработка почвы губительно действует на почвенное плодородие. Обратимся к словам директора Костанайского НИИСХ Двуреченского В. И. «Многолетние травы на естественных лугах имеют мощную корневую систему, а это – пища для населяющих почву микроорганизмов, которые и делают ее живой, плодородной. В чайной ложке плодородной почвы насчитывается около 2 миллионов микроорганизмов и бактерий. В результате вспашки почвы мы уничтожили основную часть почвенных микроорганизмов, которые способствуют созданию урожая культурных растений. Утверждают, что минеральные удобрения повышают плодородие почвы. Да, они могут на короткий срок обеспечить растения азотом, фосфором, калием и несколько сократить потери гумуса. Но действующего вещества в них 30–40%, остальное – мертвые шлаки, различные соли, которые наносят почве огромный вред. Таким образом, идет постепенное уменьшение плодородия почвы. За последние 50 лет мы потеряли больше половины из того, что природа создавала в течение тысячелетий. Если так будет продолжаться и дальше, мы оставим последующим поколениям бесплодную пустыню. В настоящее время сберегающее земледелие дает нам возможность не только приостановить деградацию почв, но и восстановить ее плодородие».
Вспашка почвы приводит к негативным для нее последствиям. На поверхности почвы живут аэробные микроорганизмы, которые питаются кислородом, а в глубине грунта при отсутствии воздуха размножаются анаэробные микроорганизмы. И те, и другие преобразуют питательные вещества в доступные для растений формы. При вспашке эти микроорганизмы мы искусственно меняем местами и они погибают.
Основным негативным фактором, влияющим на состояние почвы, является воздействие ходовых систем тракторов и автомобилей. При чрезмерном давлении на почву происходит деформация почвы (образование колеи), которую практически невозможно устранить без нарушения целостности верхнего плодородного слоя почвы. Сопутствующее этому увеличение плотности почвы ведет к нарушению влагопоглощающей способности и снижению урожая.
При внедрении No-till-технологии обязательным является соблюдение ряда требований, позволяющих сохранять без повреждений верхний слой почвы. К ним относятся:
1. Работа тракторов со сдвоенными передними и задними колесами.
2. Снижение давления воздуха в шинах.
3. Исключение заезда на поле грузовых автомобилей. Для подвоза семян, удобрений, выгрузки зерна из комбайнов и т.д. необходимо использовать специализированные многоколесные тракторные прицепы.
4. Выезжать для работы в поле по достижению почвой оптимальной влажности.
Главное условие No-till – создание на почве «одеяла» из пожнивных остатков. Однако надо понять, что процесс образования мульчирующего слоя из растительных остатков может длиться несколько лет. После создания мульчи биоценоз в почве постепенно восстанавливается и работает на воспроизводство ее плодородия. Это доказано многими отечественными и зарубежными учеными. По данным Костанайского НИИСХ, если пожнивные остатки ежегодно оставлять на поверхности почвы и корневую систему растений в почве нетронутыми от уборки до посева, а посев производить сеялками прямого посева, то – это будет эквивалентно ежегодному внесению 10 тонн навоза на гектар, собственно гумусового вещества – 1000 кг на гектар. При таком внесении навоза ежегодное увеличение гумуса составит 0,03%.
Восстановление плодородия почвы сопровождается ростом урожайности практически без минеральных удобрений, а применение гербицидов сокращается в 2-3 раза.
Во многом влагосбережение при No-till происходит благодаря растительным остаткам, равномерно распределенным по поверхности поля. Закрывая почву от ветра и солнца, мульча значительно сокращает испарение влаги с поверхности почвы. В Аргентине последовательное применение прямого сева позволяет дополнительно сберечь 100-150 мм полезной влаги в год, в Казахстане – 50-60 мм. Благодаря No-till сухие годы мы преобразуем в засушливые, а засушливые превращаем в благоприятные.
Технологические операции при «нулевке»
Основные виды полевых работ по No-till-технологии:
1. Уборка урожая выполняется комбайнами с измельчителями, которые измельчают и распределяют пожнивные остатки на ширину захвата жатки. Для более равномерного распределения растительных остатков по полю используются прутковые (пружинные) бороны.
2. Почва после уборки не обрабатывается никакими механическими орудиями. Заделывание мульчирующего слоя в почву запрещается. Почва должна быть постоянно покрыта мульчей. При наличии плужной подошвы используется глубокорыхлитель.
3. Перед посевом поля против сорняков обрабатываются гербицидами-глифосатами.
4. Посев производится узкими (2 см) анкерными или дисковыми сошниками в зависимости от почвенно-климатических условий региона.
При No-till вместо черного пара используется химический (гербицидный). В. И. Двуреченский считает, что «пар чистый, механический не приемлем даже в крайне засушливых хозяйствах. Лучше вообще не заниматься при таких условиях земледелием, чем применять механический пар. Привожу данные описаний результатов как зарубежных, так и отечественных ученых и производственников. В засушливых условиях, как правило, урожайность и прибыль выше при использовании севооборота, включающего химпар, чем при использовании севооборота без него. Но в тоже время возделывание севооборота с разными культурами без пара обеспечит получение большей прибыли, когда общий уровень выпадения осадков за вегетационный период (май-август) составляет более 215 мм. Если же данный показатель от 170 до 215 мм, то наилучшей экономической эффективностью характеризуется севооборот с периодом химпара раз в пять лет (пар – рапс – пшеница – горох – пшеница).
Однако если уровень выпадения осадков менее 170 мм, то наиболее экономически эффективен севооборот пар – пшеница – пшеница. В условиях крайне засушливого климата севообороты, включающие химический пар, каждые три или четыре года могут быть целесообразными с экономической точки зрения при условии, что в период пара механическая обработка не осуществляется. Такие севообороты повышают качество почвы».
При традиционной технологии на парах мы почву обрабатываем 4-5 раз, несем при этом огромные затраты, на химпарах достаточно двухразовой химической прополки. Получается примерно в 2 раза дешевле.
Особое внимание при No-till уделяется разбрасыванию соломы во время уборки. Большинство современных комбайнов оснащено измельчителями соломы. При выборе зерноуборочного комбайна следует обращать внимание на два момента, связанных с измельчением соломы, – длина резки и ширина разбрасывания. Величина резки влияет на способность сеялки работать без забиваний, а ширина разбрасывания – на равномерность распределения соломы по полю. Главное здесь – измельченная солома должна разбрасываться не на ширину комбайна, а на ширину жатки. В противном случае мы получим неравномерные всходы как сорняков, так и культурных растений. Скопления пожнивных остатков могут привести к забиванию сошников при посеве.
Исправить ситуацию с неравномерным распределением соломы по полю, которое возникает не только в связи с недостаточной шириной разбрасывания, но и из-за ветреной погоды во время уборки можно с помощью прутковой бороны. Прутковая борона используется после уборки для равномерного распределения пожнивных остатков по поверхности поля, провоцирования всходов сорняков, весной – для «вспушивания» слежавшейся за зиму измельченной соломы, разрушения почвенной корки, уничтожения проросших сорняков в фазе «белой ниточки», ориентации измельченных стеблей соломы по направлению предстоящего сева для предотвращения забивания рабочих органов сеялок.
Возможные проблемы нулевой технологии
При переходе на No-till мы должны быть готовы к ряду трудностей. Отказ от пахоты может привести к чрезмерному переуплотнению почв, особенно тяжелых. Чтобы этого не произошло, надо в первую очередь правильно запланировать севообороты. Чередование в севообороте культур с мочковатой и стержневой корневой системой позволяет избежать проблем с переуплотнением почвы. Например, чередуя зерновые культуры с донником, рапсом, гречихой, горохом, можно биологическим путем разрыхлять землю. У этих культур стержневая корневая система, их корни проникают глубже и хорошо разрыхляют почву. Планирование севооборотов должно производиться в зависимости от хозяйственных и почвенно-климатических условий. Если все же переуплотнение почвы имеет место, для разуплотнения можно использовать глубокорыхлители, по-возможности, со стойками типа «пара-плау». Эти орудия хорошо разуплотняют почву, оставляя неповрежденными стерню и мульчирующий слой. Хорошо себя зарекомендовали глубокорыхлители фирмы «Грегуар Бессон» (Франция).
У некоторых сельхозпроизводителей, не освоивших основы теории и практики no-till, бытует упрощенный подход к нулевой технологии. Перестают обрабатывать землю, думая, что одно это уже гарантирует высокие результаты. Нулевая технология – не только отказ от пахоты, это целостная система земледелия, требующая проведения всех необходимых агротехнических приемов своевременно, качественно и в полном объеме. Она не прощает ошибок, малейшее отклонение от технологии оборачивается потерей урожая. Но, прежде всего, требуется радикальная перестройка мышления, изменение, если можно так сказать, философии подхода к земледелию.
В аграрной среде бытует мнение, что с переходом на нулевые технологии возникают проблемы с болезнями и вредителями растений. Мы задавали этот вопрос канадским, американским, австралийским и аргентинским фермерам, имеющим многолетний опыт работы «по нулю». И мы убедились, что никакого всплеска болезней и вредителей не происходит. Равномерное распределение на поверхности почвы пожнивных остатков и правильный севооборот позволяют существенно уменьшить засоренность посевов. Для борьбы с сорняками используются гербициды на основе глифосата, все остальные препараты применяются так же, как при работе по традиционной технологии. Без глифосатов с многолетними сорняками невозможно справиться. Однако эта группа гербицидов достаточно дорогостоящая, и расход препарата за сезон составляет 3-5 литров на 1 га. Для удешевления обработки специалисты рекомендует глифосаты в зависимости от сорняков периодически заменять препаратами группы дикамбы, при этом сохранится тот же эффект. С учетом видового состава сорняков и времени обработки (например, после уборки) против широколистных сорняков более эффективным может быть использование менее дорогих препаратов группы 2,4-Д.
No-till и урожайность
Как показывает мировая практика, при No-till улучшаются агробиологические, физические, механические и другие характеристики почвы. Технология не разрушает, а создает условия для формирования естественной структуры почвы, так как исключает механическое воздействие на нее. Биологические свойства почвы значительно улучшаются в результате накопления на поверхности почвы растительных остатков. Это создает благоприятный мульчирующий слой, что в конечном счете приводит к улучшению водного режима, улучшает структуризацию почвы, способствует дополнительному накоплению гумуса. Все это способствует увеличению урожайности сельскохозяйственных культур. Для примера (табл. 2) приводим данные Костанайского НИИ сельского хозяйства (Казахстан).
Табл. 2. Рост урожайности яровой пшеницы в связи с переходом на минимальную и нулевую технологии возделывания (Костанайский НИИСХ)
Традиционная технология |
Минимальная технология |
Нулевая технология |
|||
1991-1995 гг. |
1996-2000 гг. |
2004-2009 гг. |
|||
ц/га |
% |
ц/га |
% |
ц/га |
% |
12,8 |
100 |
19,5 |
152 |
28,7 |
224 |
При использовании традиционной технологии урожайность в увлажненные годы бывает больше, чем на полях с No-till. Но таких лет все меньше и меньше. В засушливые годы, несомненно, выигрывает «нулевка». В хозяйствах, где давно работают по No-till, даже рабочие поняли, что они «на коне» именно в засушливые годы. Ведь они с урожаем, а сосед с традиционной технологией жалуется на засуху и неурожай.
Особенности начального этапа
No-till в стране делает первые шаги и большинство сельхозпроизводителей пока еще недостаточно хорошо представляет себе эту технологию. Фермер приобретает сеялку прямого посева и считает, что он перешел на работу по нулевой технологии. Такой подход совершенно неприемлем. Прежде всего надо пройти обучение, понять и поверить в эту технологию, т.е. подойти к внедрению новшества осознанно и со знанием всех его особенностей и нюансов.
В начале перехода на нулевые технологии возникает проблема с азотным питанием растений. Надо понимать, что экономия средств на ГСМ за счет отказа от обработки почвы оборачивается повышением затрат на удобрения и СЗР. Так, при севе по стерне дозу азота надо увеличить на 10-20 кг/га, кроме того, нужно потратиться на гербициды и фунгициды. В первые 2-3 года без должной химизации невозможно рассчитывать на высокий урожай. Со временем, когда исчезнут многолетние сорняки, СЗР потребуется меньше.
В СПК «Красная Башкирия» Абзелиловского района Башкортостана внедрение No-till начали осторожно. Специалисты хозяйства посетили страны и регионы, успешно применяющие нулевые технологии, и убедились в их перспективности. Работу начали с борьбы с такими многолетними сорняками, как пырей ползучий, молочай лозный, для чего в первую очередь приобрели современный самоходный опрыскиватель. В хозяйстве на начальном этапе внедрения, чтобы уничтожить многолетние сорняки, использовали по 25 тонн глифосата в год. Химическую прополку проводят не только во время вегетации растений, но и перед посевом и, при необходимости, после уборки. В случае необходимости используется глубокорыхлитель. Это орудие разрушает плужную подошву, рыхлит подпочвенный слой, восстанавливает водный и воздушный режим, оставляя нетронутыми стерню, мульчирующий слой и пожнивные остатки. Приобрели прутковую борону, которая используется осенью для равномерного распределения пожнивных остатков по поверхности поля и весной – для «вспушивания» слежавшейся за зиму измельченной соломы.
Посев зерновых производится сеялкой прямого посева канадского производства с анкерными (долотообразными) сошниками шириной 19 мм.
Взаимодействие с почвой – минимальное, стерня и пожнивные остатки остаются нетронутыми. Проводится химическая прополка посевов и уборка урожая с обязательным измельчением и равномерным распределением соломы по полю.
От черных паров отказались, вместо них используют химический пар. На традиционных чистых парах раньше зря теряли не только деньги на ГСМ, но и почвенную влагу – основу будущего урожая. На химических парах удается надолго избавиться от многолетних сорняков и сохранить ценную для культур влагу.
Техника для сберегающего земледелия
Количество единиц сельхозтехники, используемой при No-till, значительно ниже, чем при традиционной технологии. Основные машины – это посевной комплекс (широкозахватная сеялка прямого посева) с трактором, опрыскиватель и зерноуборочный комбайн с разбрасывателем соломы, прутковая борона.
Возможно использование глубокорыхлителя, особенно в начале внедрения No-till. Желательно иметь орудие со стойками типа «пара-плау», которое хорошо разрушает плужную подошву, эффективно рыхлит подпочвенный слой, восстанавливает водный и воздушный режимы почвы, увеличивает влагоемкость. При этом стерня и мульча остаются практически нетронутыми. Плужная подошва особенно вредна в засушливые годы, так как она не пропускает восходящие потоки влаги, в результате снижается урожайность.
При принятии решения о типе приобретаемой сеялки следует руководствоваться рядом начальных условий: типом почв, засоренностью камнями, выровненностью рельефа, финансовыми возможностями. Опыт хозяйств Башкортостана (СПК «Красная Башкирия», ГУСП «Тавакан», ГУСП «Рощинский») свидетельствует о том, что условиям республики наиболее соответствуют сеялки с анкерными сошниками. Анкерным сеялкам отдают предпочтение фермеры Северной Америки и Австралии.
При переходе на сберегающую систему земледелия опрыскиватели становятся второй по важности машиной после посевных комплексов. Высокопроизводительный широкозахватный опрыскиватель может обслуживать в течение сезона до 10 000 га посевов. Если нет возможности приобрести самоходный опрыскиватель, можно воспользоваться прицепными. Современные опрыскиватели работают качественно, быстро и окупаются за 2-3 года.
Самая важная и трудная задача при использовании опрыскивателя – приготовление рабочего раствора и точная настройка нормы его внесения. Несмотря на то, что современные опрыскиватели имеют в своем составе устройство для приготовления рабочих растворов, зачастую недобросовестные механизаторы разбавляют дорогостоящие химические препараты «на глазок». Результат такой халатности исправить практически невозможно. Одним из путей решения этой проблемы является организация растворных узлов, которые, кроме повышения качества рабочих растворов, позволяют существенно увеличить производительность опрыскивателей. В хозяйствах, где используются нулевые технологии, желательно организовать растворные узлы для приготовления рабочих растворов. Растворные узлы могут быть стационарными и мобильными (на платформе грузового автомобиля).
Экономические предпосылки внедрения No-till
Наша страна в августе 2012 года стала полноправным членом ВТО. Это постепенно приведет к уменьшению государственной поддержки сельскохозяйственного производства, увеличению цен на ГСМ, удобрения и пр. С запада хлынет поток дешевой сельскохозяйственной продукции. Реально усилится конкуренция среди производителей. Как быть в этих условиях? Выход один – снижать затраты, уменьшать себестоимость производимой продукции. Сельское хозяйство сегодня может выжить и развиваться дальше только на основе использования ресурсосберегающих технологий. Такой «прорывной» технологией является система земледелия No-till.
Расход дизельного топлива за сезон при возделывании зерновых культур (в среднем по Республике Башкортостан) составляет:
– традиционная технология 55-70 л/га;
– минимальная технология 35-50 л/га;
– нулевая (No-till) технология 18-22 л/га.
Как видим, технология No-till способствует сокращению расхода дизельного топлива более чем в 3 раза. И это не предел.
Дизтопливо за сезон при возделывании зерновых культур по сберегающей технологии расходуется на следующие операции:
– химическая прополка за раз – 1,5-2,0 л/га;
– посев – 5,0-6,0 л/га;
– уборка – 10-12 л/га;
Итого сезонный расход топлива составляет 18-22 л/га. В кормовых севооборотах расход дизтоплива выше (28-30 л/га).
Приводим расчет экономической эффективности производства пшеницы при возделывании по нулевой технологии на примере СПК «Красная Башкирия» Абзелиловского района Республики Башкортостан за 2013 год. Расходы на 1 га составили 4800 руб. При урожайности 2 т/га и средней реализационной цене 6,0 тыс. руб. прибыль от производства пшеницы на 1 га при использовании No-till составила 2 × 6,0 – 4,8 = 7,2 тыс. руб. При традиционной технологии прибыль равна 2 × 6,0 – 7,5 = 4,5 тыс. руб. Как видим, прибыльность производства пшеницы при традиционной технологии в расчете на 1 га меньше на 2,7 тыс. руб., или на 37%.
Прибавка урожая в зависимости от внедрения какой-либо технологии не должна быть единственным мерилом выгодности. Основным критерием является прежде всего прибыльность. В настоящее время сельхозпроизводитель не может влиять на цену выращенной продукции, а на затраты – может. При нулевой технологии сокращается количество применяемых удобрений, уменьшаются расходы на технику, горючее, запчасти, заработную плату. Кроме того, сохранение влаги в почве, уменьшение эрозии, восстановление почвенного плодородия – все это приводит к снижению рисков и повышению устойчивости сельхозпроизводства, являются гарантией получения стабильных урожаев.
Реальное использование технологии No-till показало, что она способствует улучшению экономического состояния хозяйства. В последние годы независимо от засушливых лет рентабельность производства СПК «Красная Башкирия» Абзелиловского района составила 30-40% (включая животноводство).
Внедрение новых технологий предполагает использование более современной дорогостоящей техники. Как соотносятся затраты на приобретение машин при различных системах земледелия? Рассмотрим реальный пример. В сельскохозяйственном предприятии «Агро-Союз» (Украина) при традиционной обработке 10 тыс. га использовалось 56 тракторов и 88 сельхозмашин, на приобретение которых затрачено 3,32 млн долларов США.
Таким образом, инвестиции в закупку техники на 1 га составили 332 доллара. При сберегающей технологии на обработку аналогичной площади понадобились лишь один трактор и один посевной комплекс, а инвестиции в расчете на 1 га составили всего 55 долларов. Нулевая технология позволяет также существенно экономить и на горюче-смазочных материалах. В хозяйствах с традиционной технологией на обработку 1 га посевов расходуется примерно 90 л дизтоплива. В «Агро-Союзе» тратится около 20 л, что дает экономию в 70 долларов на 1 га. Благодаря такому сокращению расходов себестоимость производства тонны зерновых составляет примерно 450 грн. А по Днепропетровской области этот показатель составляет как минимум 750 грн.
Как видим, эффективность производства при No-till значительно выше. Примерно такая же ситуация наблюдается и в Республике Башкортостан.
Жесточайшая конкуренция на рынке продовольствия вынуждает фермеров во всем мире искать все новые и новые способы снижения затрат на производство сельхозпродукции. Сберегающие технологии в земледелии позволяют уменьшить затраты труда на производство продукции за счет меньшего числа обязательных технологических операций, использования широкозахватных машинно-тракторных агрегатов, повышения рабочих скоростей, увеличения продолжительности рабочего времени в течение суток. Следствием этого является сокращение количества механизаторов, занятых на полевых работах.
В СПК «Красная Башкирия» Абзелиловского района РБ 10 лет назад работало около 150 механизаторов, в настоящее время 30-35.
Характерен пример ООО «Агро-Союз» в Украине, которое одним из первых на постсоветском пространстве перешло на No-till. Как видно из таблицы, за годы внедрения обрабатываемая площадь в ООО «Агро-Союз» возросла более чем в два раза, а число механизаторов сократилось в три раза (!!!). Соответственно снизились затраты на оплату труда.
Табл. 3. Показатели в ООО «Агро-Союз» (Украина), которое одним из первых на постсоветском пространстве перешло на No-till.
Системы земледелия |
Традиционная |
Минимальная |
No-till |
|
1997 г. |
2001 г. |
2011 г. |
||
Обрабатываемая площадь, га |
6800 |
9000 |
14000 |
|
Техника, единиц |
Сеялки |
12 |
5 |
1 |
Тракторы |
25 |
10 |
4 |
|
Комбайны |
12 |
10 |
6 |
|
Опрыскиватели |
6 |
5 |
2 |
|
Другая |
7 |
— |
— |
|
Количество рабочих, чел. |
104 |
58 |
33 |
No-till – это будущее
Инновационная технология No-till может и должна активно внедряться в большинстве хозяйств страны, особенно в засушливых зонах. На темпы и результативность внедрения новаций могла бы оказать существенное влияние государственная поддержка. Слабые хозяйства в начале перехода к нулевым технологиям нуждаются в дотациях на приобретение сельскохозяйственной техники, удешевлении гербицидов сплошного действия.
Земельные площади должны предоставляться в аренду на длительный срок (не менее 20 лет), так как нулевые технологии начинают давать полную отдачу только на 5-6 годы.
Часто приходится слышать, что у нас в стране для внедрения нулевых технологий не подходят почвы, не те природно-климатические условия. После изучения секретов No-till в Канаде, США, Аргентине, Австралии, Украине и Казахстане можно с уверенностью сказать, что эта технология работает в самых разных климатических условиях: и там, где не хватает влаги, и там, где она в избытке. Большинство земель пригодно для нулевых технологий, за исключением используемых для возделывания ряда специфических культур (овощи, картофель и т. д.)
No-till – это будущее сельского хозяйства. Весь цивилизованный мир, озабоченный проблемами утраты почвенного плодородия, движется в направлении сберегающих технологий. Пора и нам задаться вопросом: что мы оставим потомкам? Безжизненную пустыню или цветущий сад? Решение этой дилеммы зависит от нас с вами.
Х. М. САФИН,
д. с.-х. н., проф. Башкирского ГАУ
Л. С. ШВАРЦ,
зам. генерального директора ЗАО «Европейская агротехника – Уфа»
Р. С. ФАХРИСЛАМОВ,
директор СПК «Красная Башкирия» Абзелиловского района
Республики Башкортостан
Поле деятельности, №2, 2014 г.
Начало читайте в публикациях No-till – это не мода, а неизбежность и Доказано жизнью в №12/№1, декабрь 2013 — январь 2014 г.